Uncategorized【嵐の後の雷鳴】五島市の二つの「事務局」を襲う、逃げ場のない訴状の重み
前回の投稿（嵐の前の静けさ）で予告した通り、五島の行政を揺るがす「重たい届け物」が、確実にその目的地へと到達しました。■ 裁判所へ「送達」された、五島市民の意思以下の画像をご覧ください。「2026/04/17 10:47 お届け先にお届け済...
議会・議員問題
Uncategorized
太＆洋子五島「劣等（列島）」五島市議会の茶番劇が閉幕 — 疑惑を「事実認定」にすり替え、身内を守り抜いた政治倫理審査会の無能ー
【終わったのは審査、始まったのは市民の審判】令和8年3月11日、山田洋子議員に対する政治倫理審査会（政倫審）の報告書が出された。 結論は「違反なし」。 しかし、その中身を読み解けば、そこにあるのは「潔白」ではなく、身内の不祥事に目をつぶり、...
市行政問題【嵐の前の静けさ】五島市議会「18名の置物」様へ：ホームページに公開された2枚の紙、その『致命的な矛盾』が読める人はいますか？
落選した「丸田」と現職議員18名との違い「文字が読めること」と「内容を理解すること」が違います五島市民の皆さん、そして現職市議会議員の皆さん。 市のホームページに2件の住民監査結果が公開されています。五島市議会議長および議会事務局職員による...
Uncategorized五島市議会・議長報告の矛盾を突く：市民の疑念は「不問」なのか？
皆様、3月定例会最終日（日程すりゃ知ろうともしない私です）、五島市議会において政治倫理審査会の結果が議長より報告されたとの連絡を頂戴しました。内容は、これまでお伝えしてきた通り「決定的な証拠が確認できないため、違反とは認定できない」という極...
その他裁判は税金の無駄？ 私の考え ～伊東市・田久保真紀前市長在宅起訴を巡って～
「田久保被告、取材応じず あきれ声も、支援者は怒り―伊東・“市長学歴詐称疑惑”」昨日（4月1日）、伊豆新聞デジタルが報じた記事を読みました。タイトルは「田久保被告、取材応じず あきれ声も、支援者は怒り―伊東・“市長学歴詐称疑惑”」。内容はご...
市行政問題令和7年度(R8.4～R8.3)アクセスランキング発表が示す「市民の関心の正体」
■ 令和7年度 アクセスランキング発表令和7年度、当ブログにおいて多くの方に読まれた記事を整理しました。上位に並んだテーマは、以下のとおりです。副市長の電撃解任問題職員の懲戒処分問題市長と市議に関する不貞関係疑惑人事異動に関する問題とりわけ...
市行政問題【格差鮮明】兵庫県加東市は「1,500万円削減」を決断。一方、五島市議会は……？
議会への陳情内容（令和７年12月定例議会への陳情書）陳情書への報告 五島市 同日選挙陳情 比較表 @import url(' body { font-family: 'Noto Sans JP', sans-serif; backgroun...
太＆洋子政治倫理審査会の結果報告：犯罪をしてまで証拠を持ってこいと言うのか？――政治倫理審査会の「暴論」を問う
先日ご報告した政治倫理審査会の「事実認定不可」という結果について、その裏に隠された恐ろしい論理についてお話しなければなりません。今回の審査結果通知には、耳を疑う言葉が並んでいました。 「事実であることを示す決定的な証拠は確認できなかった」対...
市行政問題100年かけても回収しようとする町、求償に関し協議無く5,800万円払った五島市
鹿児島県知名町で起きた公金着服事件のニュースに興味抱く五島市職員いますか？着服された約3,700万円を「月3万円・約100年分割」で返済するという和解案が、町議会で「町民が納得しない」と否決されたという内容です。このニュースを見て、私は複雑...
市行政問題提出済み文書の総まとめ―議員配偶者企業の受注が繰り返される「構造」を、私はこう捉える―
元議長と現議長はロックオンされました！「配偶者代表＋受注集中」が常態化する構造そのものが問題この数か月、私は五島市における「議員関係事業者（とくに配偶者が代表を務める事業者）」と市の契約のあり方について、住民として複数の文書を提出してきまし...