Uncategorized五島市議会・議長報告の矛盾を突く：市民の疑念は「不問」なのか？
皆様、3月定例会最終日（日程すりゃ知ろうともしない私です）、五島市議会において政治倫理審査会の結果が議長より報告されたとの連絡を頂戴しました。内容は、これまでお伝えしてきた通り「決定的な証拠が確認できないため、違反とは認定できない」という極...
議会・議員問題
Uncategorized
その他裁判は税金の無駄？ 私の考え ～伊東市・田久保真紀前市長在宅起訴を巡って～
「田久保被告、取材応じず あきれ声も、支援者は怒り―伊東・“市長学歴詐称疑惑”」昨日（4月1日）、伊豆新聞デジタルが報じた記事を読みました。タイトルは「田久保被告、取材応じず あきれ声も、支援者は怒り―伊東・“市長学歴詐称疑惑”」。内容はご...
市行政問題令和7年度(R8.4～R8.3)アクセスランキング発表が示す「市民の関心の正体」
■ 令和7年度 アクセスランキング発表令和7年度、当ブログにおいて多くの方に読まれた記事を整理しました。上位に並んだテーマは、以下のとおりです。副市長の電撃解任問題職員の懲戒処分問題市長と市議に関する不貞関係疑惑人事異動に関する問題とりわけ...
市行政問題【格差鮮明】兵庫県加東市は「1,500万円削減」を決断。一方、五島市議会は……？
議会への陳情内容（令和７年12月定例議会への陳情書）陳情書への報告 五島市 同日選挙陳情 比較表 @import url(' body { font-family: 'Noto Sans JP', sans-serif; backgroun...
太＆洋子政治倫理審査会の結果報告：犯罪をしてまで証拠を持ってこいと言うのか？――政治倫理審査会の「暴論」を問う
先日ご報告した政治倫理審査会の「事実認定不可」という結果について、その裏に隠された恐ろしい論理についてお話しなければなりません。今回の審査結果通知には、耳を疑う言葉が並んでいました。 「事実であることを示す決定的な証拠は確認できなかった」対...
市行政問題100年かけても回収しようとする町、求償に関し協議無く5,800万円払った五島市
鹿児島県知名町で起きた公金着服事件のニュースに興味抱く五島市職員いますか？着服された約3,700万円を「月3万円・約100年分割」で返済するという和解案が、町議会で「町民が納得しない」と否決されたという内容です。このニュースを見て、私は複雑...
市行政問題提出済み文書の総まとめ―議員配偶者企業の受注が繰り返される「構造」を、私はこう捉える―
元議長と現議長はロックオンされました！「配偶者代表＋受注集中」が常態化する構造そのものが問題この数か月、私は五島市における「議員関係事業者（とくに配偶者が代表を務める事業者）」と市の契約のあり方について、住民として複数の文書を提出してきまし...
議会・議員問題私は議員じゃないので、市議会議員の政治倫理違反の疑いについて【議会の「自浄」を求める陳情を提出しました】
議会は行政の監視役、市民は行政と議会の監視役。まもなく始まる市議会定例会に向けて、議員ではない私から、市議会へ陳情を提出しています。本日はそのうちの1件として、「市議会議員の政治倫理違反の疑い」に関し、議会に対して調査と審査請求手続の実施を...
市行政問題【陳情兼協議依頼提出】年300万円までなら議員の会社は自由に請け負っていいのか？
地方自治法第92条の2と五島市の工事契約を考える今日取り上げる問題は、私以外の市民も問題視されています！「年300万円までなら議員の会社は自由に請け負っていいのか？」地方自治法第92条の2と五島市の工事契約を考えるいま、五島市では、「議員の...
市行政問題【情報提供のお願い】五島の「政治とカネ」の不透明な請負実態を明らかにいたします。
五島市民の皆様。現在、私は五島市の入札・契約のあり方を問う「住民訴訟」を提起いたします 。争点は、市議会議員の配偶者が代表を務める事業者が、法律で定められた「年間300万円」という制限を超えて、市から高額な工事を受注している点です 。特に、...