裁判（市長＆市vs丸田） 【裁判の核心】裁判官が明かした「最大の争点」。市長の嘘は、公文書で裁かれる。
本日2月24日の法廷で、裁判官から非常に重要な言葉がありました。 本訴訟の最大の争点は、「市長が警察に対して、告訴または被害届を申告したのか、していないのか」にあるという指摘です。被告 出口太（市長）は一貫して「自分はやっていない」と否定し...
裁判（市長＆市vs丸田） 
裁判（市長＆市vs丸田） 【最終決戦】五島簡易裁判所へ。暴かれた市長の嘘と、4円に込めた正義。
私の最後の主張五島市民の皆様。 いよいよ本日、2月24日 午後1時３０分開廷、五島簡易裁判所での「4円訴訟」が、一つの大きな節目である最終弁論を迎えます。私は午前９時、五島簡易裁判所に対して、今回の戦いの総括ともいえる「最終準備書面」を提出...
市行政問題 【独自取材】対象者の幹部職員さん、ご安心ください。暴行事件と「二重処罰」の壁
五島市の組織風土を象徴するかのような事案について、進展がありましたので共有します。現在、五島市◯◯◯◯◯◯長による部下への暴行事件が警察に受理され、検察庁へ送検されました。被害者は職場での上下関係から畏怖し、組織による隠蔽体質に苦しんできま...
市行政問題 【陳情兼協議依頼提出】年300万円までなら議員の会社は自由に請け負っていいのか？
地方自治法第92条の2と五島市の工事契約を考える今日取り上げる問題は、私以外の市民も問題視されています！「年300万円までなら議員の会社は自由に請け負っていいのか？」地方自治法第92条の2と五島市の工事契約を考えるいま、五島市では、「議員の...
市行政問題 【情報提供のお願い】五島の「政治とカネ」の不透明な請負実態を明らかにいたします。
五島市民の皆様。現在、私は五島市の入札・契約のあり方を問う「住民訴訟」を提起いたします 。争点は、市議会議員の配偶者が代表を務める事業者が、法律で定められた「年間300万円」という制限を超えて、市から高額な工事を受注している点です 。特に、...
裁判（市長＆市vs丸田） 【住民訴訟提訴報告】780円の裁判に、市は何十万円の税金を使うつもりか？
「780円」の重みと、行政の「本末転倒」私が今回、五島市長を相手に住民訴訟を提起したのは、金額の問題ではありません 。 市長名で勝手に送られてきた弔電の費用780円 。この支出には、市民の同意を確認するルールも、根拠となる条例も存在しません...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 【プレスリリース】「780円の弔電」に潜む公金支出の闇。五島市長を相手取り、住民訴訟を提起しました。
提訴の報告先日、私は長崎地方裁判所に対し、五島市長を被告とする住民訴訟を提起（郵送）しました。 対象となるのは、葬儀の際に遺族の意向を無視（確認無し）して送りつけられた「市長名義の弔電費用 780円」です。「たった780円のために裁判？」と...
丸田関連 【振り返り】市議選落選から丸一年。「ひと選び」に妥協しない、私の信念
昨年の五島市議会議員選挙での落選から、早いもので一年が経過しました。 この節目に、私がこれまでどのような信念に基づき、どのような決断を下してきたのか。改めて皆さまにお伝えしたいと思います。私の政治活動におけるスローガンは、一貫して『五島の未...
その他 長崎県知事に『平田けん』さんご当選！！－私は非島民とレッテルはられても構わない－
非島民とレッテルはられても構わない。長崎県の未来は『ひと』選び！！長崎県知事選挙令和4年 五島市開票分中村法道5,650大石賢吾12,460差 6,810今回選挙 五島市開票確定分平田けん2,424大石賢吾14,574差 12,150地元五...
議会・議員問題 【怒】五島市議会・政治倫理審査会という名の「おままごと」：裁決書の意味すら理解できない低レベルな委員たちは即刻退場せよ！
審査委員諸君、君たちは「裁決書」すら読めないのか？論点ずらしの茶番はもういらない。1. 決定的な事実：議長による「却下」は違法・不当であったまず、令和7年11月7日付で下された裁決の結果を、読者に分かりやすく説明します。そもそも今回の審査会...