市行政問題 【陳述会報告】たかが780円？いいえ、これは五島市の「違法な慣例」との戦いです。意見陳述を終えました。
私のバースデーである12月17日 10時、五島市監査委員に対し、市長弔電の公金支出に関する「口頭意見陳述」を行ってきました。本日と20日（土）の二回は陳述会終了内容を発信いたします。ではPART.1にて知識を身につけてください。今回の請求額...
2025-12
市行政問題 
その他 【荒川公衆浴場編】「荒川温泉閉鎖」の裏側にある、福祉を守るための「苦渋の選択」：社協のお財布と公的支援の限界
はじめに令和8年3月29日をもって、長年ご愛顧いただきました荒川温泉（公衆浴場）の営業を終了させていただきます。この決定に対し、地域にお住まいの多くの皆様から、「憩いの場がなくなるのは寂しい」「なんとかして残せないのか」「なぜ五島市から補助...
市行政問題 被告人「元市職員の大山」さん。市と議会が認めても私は「市民のために」諦めないから
元職員大山保健師が現在どこで勤められているのか、どのような状況なのか等々を私は調べ切っている。五島市がいう求償についての「後日協議」。五島市は元職員大山保健師にいったいどこまでの求償を取り決めするのでしょうかね？私は調べ切っている。元職員大...
市行政問題 市民なら絶対しないお金の出し方？ 五島市5800万円和解の『おかしさ』
五島市に住む一市民として、そして今回の住民監査請求人の一人として、この内容に触れ続けています。今、五島市は12月定例会に「和解金（解決金）5800万円を市のお金（公金）から支出する議案」を提出しました。丸田たかあき「いったい何が問題なのか」...
市行政問題 【傍聴は10名まで】住民監査請求の請求人陳述会が開催されます
令和7年11月19日に提出した「五島市職員措置請求書（五島市長に対する費用返還を求める監査請求）」について、地方自治法第242条第7項の規定に基づき、陳述会が開催されます。市長 出口太は五島市へ780円支払え！残念ながら意見する陳述の内容は...
市行政問題 【緊急報告】住民監査請求の「却下」について：これは終わりではなく、議会への「責任移行」です
全てを読まずに、結果だけで判断する人もいらっしゃいますが・・・丸田たかあきこの「却下（きゃっか）」という結果は、非常に悔しいものですが、行政法上の「門前払い」であり、我々の主張の内容（和解案がおかしい、債権保全をしていない等）が間違っている...
市行政問題 総務企画部長さん「失念」と言わず、ド忘れって言ってよ！
ド忘れされるんだから、貴殿へ再度指摘は致しません地方公務員法第３２条には、公務員は法令、および上司の職務上の命令に、従わなければならない旨が、明確に定められています。これらの法令遵守義務は、公務員の最も基本的な義務の一つとされています。つま...
市行政問題 五島市元職員損害賠償訴訟と「解決金5800万円」について―なぜ私たちは住民監査請求をしたのか―
五島市元職員損害賠償訴訟と「解決金5800万円」について――なぜ私たちは住民監査請求をしたのか――監査請求が【受理】されましたら請求書原文を公開いたします。１ まず、何が起きた事件なのか•五島市の元職員（保健師）が、担当していた高齢男性の預...
市行政問題 納税できなかったら？→とことん追い詰めるのが自治体
賠償金を五島市が肩代わり・・・市元職員が犯してしまったことに対する賠償。五島市は国家賠償法に基づき民事訴訟での和解に応じるという。国家賠償法は、公務員の不法行為によって損害を受けた場合に、国や公共団体が賠償責任を負うことを定めた法律です。被...
市行政問題 【速報】「泥棒への肩代わり予算」安易に受け入れる住民に私はならない
11月29日の長崎新聞記事、どれ程の市民が不安と疑問を抱いたのだろうか、、、、簡単にまとめれば、「泥棒への肩代わり予算」税金から支出しますね！訴えられた元職員（大山智保子）と五島市（国家賠償法）は原告（被害者相続人）と和解するとの事。その和...