市行政問題 行政の「善意の押し付け」と遺族の意思/住民訴訟、第2回弁論期日を迎えて
本日7月27日、私が原告を務める住民訴訟の第2回弁論期日がやって来ました。今回の裁判も、長崎地裁へ赴くことなく、五島の裁判所からWEBシステムを利用して出廷する形で行われます。移動の時間や負担が大幅に軽減され、地方に居ながら司法へアクセスで...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長
市行政問題 
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 五島市の「責任転嫁」を斬る！〜『業者が確認を怠ったから』で済まされるのか？ 弔電訴訟の闇〜
喪主の皆さん「市長名の弔電」、絶対に欠かせない「もの」なのでしょうか？「知らぬ存ぜぬ」の五島市被告（五島市）の弁護士が出してきた答弁書を読んで驚きました。彼らの主張を要約するとこうです。「葬儀社（業者）から回ってきた報告書（乙３）を見て送っ...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 市長名の弔電に780円かけ続ける理由とは？「公式文書の手渡し」ではダメな明確な理由を求む！
1月の質問を3ヶ月放置、再送して届いたのは「拒絶」まず、事実関係を時系列で示し、市の対応の不誠実さを浮き彫りにします。1月27日： 弔意表明の事務合理化（0円改革）に関する質問状を送付。2月10日：住民監査請求結果を経て長崎地方裁判所へ提訴...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 【皮肉？】五島市秘書係へ「お礼状」を。〜監査委員が認めなかった『不備』を、現場は認めて直してくれました（笑）〜
私が指摘した弔電問題について、五島市監査委員は『個人的な問題』（P.9 19および20行目）と切り捨てました。しかし、現場の秘書係は違いましたね。私の指摘を『真摯に受け止め』、なんと全市民向けの公式文書（死亡報告書）の様式を即座に改訂し、遺...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 【プレスリリース】「780円の弔電」に潜む公金支出の闇。五島市長を相手取り、住民訴訟を提起しました。
提訴の報告先日、私は長崎地方裁判所に対し、五島市長を被告とする住民訴訟を提起（郵送）しました。 対象となるのは、葬儀の際に遺族の意向を無視（確認無し）して送りつけられた「市長名義の弔電費用 780円」です。「たった780円のために裁判？」と...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 【スクープ】五島市が「弔電の押し売り」の過失を自白！ 監査委員の「個人的感情」論を完全論破！
【完全勝利】五島市がついに「弔電の押し売り」の非を認め、制度改正へ！監査委員の「個人的感情」論は完全に崩壊した丸田たかあき本日、五島市総務企画部総務課秘書係より、私が追及していた「弔電の無断送付問題」について、最終的な回答が届きました。 こ...
令和8年（行ウ）第2号 被告：市長 【徹底解説】監査委員の「棄却」は違法？地方自治法を無視した五島市監査結果の法的歪みを糾弾する
X（旧Twitter）にて、私のブログ記事や活動を取り上げていただき、今回の住民監査請求に対する監査委員の判断がいかに法的に問題があるか、非常に鋭い解説をいただきました。「請求人の個人的な感情が動機」などとして門前払いした今回の監査結果。 ...