全てを読まずに、結果だけで判断する人もいらっしゃいますが・・・丸田たかあきこの「却下（きゃっか）」という結果は、非常に悔しいものですが、行政法上の「門前払い」であり、我々の主張の内容（和解案がおかしい、債権保全をしていない等）が間違っている...

五島市元職員損害賠償訴訟と「解決金5800万円」について――なぜ私たちは住民監査請求をしたのか――監査請求が【受理】されましたら請求書原文を公開いたします。１ まず、何が起きた事件なのか•五島市の元職員（保健師）が、担当していた高齢男性の預...

賠償金を五島市が肩代わり・・・市元職員が犯してしまったことに対する賠償。五島市は国家賠償法に基づき民事訴訟での和解に応じるという。国家賠償法は、公務員の不法行為によって損害を受けた場合に、国や公共団体が賠償責任を負うことを定めた法律です。被...

11月29日の長崎新聞記事、どれ程の市民が不安と疑問を抱いたのだろうか、、、、簡単にまとめれば、「泥棒への肩代わり予算」税金から支出しますね！訴えられた元職員（大山智保子）と五島市（国家賠償法）は原告（被害者相続人）と和解するとの事。その和...

長崎県五島市の保健師として支援していた高齢者のキャッシュカードを使い計400万円を盗んだとして、窃盗罪に問われた同市元職員の被告（58）＝福岡市＝に対し、長崎地裁五島支部（本井修平裁判官）は27日、懲役3年、執行猶予5年（求刑懲役3年）の判...