求む！長崎県五島市公務員・議員に対する「素行」情報提供
指摘発起人としての丸田のけじめ
市民と会うたびに必ず聞かれること
それは、、、、、
「あっだまだ続いちょっとやろか」「離婚したとやろうか？」などなど
私に聞かずに直接ご本人らにお尋ねされればいいのに。私が知っているはずはない。
出口太（現職市長）と山田洋子（現職市議）の関係、、、。
出口太（市長）を提訴！「不当告訴」の責任を司法で問う
皆様、いよいよ戦いは「言論の府」から「法の番人」の前へと移ります。 私は５月11日、出口太（市長）に対し、不当告訴による損害賠償を求める訴えを正式に提起され、戦い（真相解明）は法廷へと。
議場での「逃げ」の戦法
市長に就任して最初の議会である令和6年9月議会。私は市長選期間中の疑惑について、地方自治法132条に抵触しないよう細心の注意を払いながら、市民を代表して質問の壇に立ちました。
しかし、出口市長の対応はどうだったか。 彼は地方自治法132条（品位保持等）を盾に取り、「同じ答弁の繰り返し」という、およそ誠実さとはかけ離れた「逃げの戦法」に終始しました。議場という身内のルールの中では、時間を稼ぎ、はぐらかすことでその場を凌げたかもしれません。
しかし、その戦法は裁判所では通用しません。
法廷は「はぐらかし」が許されない場所
議会での答弁は、政治的な駆け引きで済まされることもあります。しかし、裁判所は違います。
- 偽証は許されない
- 問いに対して誠実に応答する義務がある
- 矛盾があれば徹底的に追求される
私が問うているのは、自ら認識し得る事実に反して、批判的な市民（私）を刑事告訴し、警察や検察の力を借りて言論を封殺しようとした「不当性」です。裁判官の前で、議会と同じように「同じ答弁」を繰り返せば、それは自らの主張に根拠がないことを露呈するだけです。
政倫審の「不問」を司法の光で照らす
先日、五島市議会が「決定的な証拠がない」として幕引きを図った政治倫理審査会。 山田洋子（議員）も出口太（市長）も、身内の審査会では「否認」を貫けば逃げ切れると考えたのでしょう。
しかし、私が今回提訴するのは「不当告訴」です。 市長が私を訴えたその根拠が正当なものだったのか、それとも市民を威圧するための不当なものだったのか。その判断の過程で、彼らが隠し通そうとしている「事実」が、客観的な証拠とともに司法の場で検証されることになります。
市民への「説明」を法廷で果たす
山田洋子（議員）は議長報告を受け、「自らで対応し、市民への説明を行う」と言いました。 ならば、この裁判を通じて、法廷という最も公的で厳格な場所で、市民が納得できる説明をしていただこうではありませんか。
私は、法を犯して証拠を探しているわけではありません。 「法を悪用して市民を黙らせようとする権力」と戦っているのです。
「同じ答弁」で逃げた市長、次は法廷で会いましょう。
私が議場で出口市長に詰め寄った際の動画（ノーカット・無編集版）をぜひご覧ください。
この時、私は地方自治法132条（品位保持）に抵触しないよう細心の注意を払い、市民の知る権利に応えるべく、市長選時の疑惑を問いました。しかし、出口市長が取った態度は、およそ一市のリーダーとは思えない「逃げの一手」でした。
議場を空文化させる「132条」の乱用
出口太（市長）は、私の具体的な質問に対し、132条を盾に「同じ答弁の繰り返し」で時間を稼ぎ、正面から答えることを放棄しました。私の質問へ議長は停止・制止しませんでした。つまり質問として認めていたのです。出口市長がとった言動、これは質問権の侵害であり、市民に対する説明責任の放棄に他なりません。
「議場ではこれで逃げ切れる」 彼はそう高を括っていたのかもしれません。
逃げ道のない「法廷」への招待
しかし、5月11日。戦いの場は、彼の息がかかった議場から、厳格な司法の場へと移ります。 私が今回提訴したのは、私を嘘つきに仕立て上げ、刑事罰で黙らせようとした「不当告訴」に対する損害賠償です。
裁判所では、議会のような「はぐらかし」は一切通用しません。
- なぜ事実を確認せずに告訴したのか？
- なぜネットで晒され続ける証拠（LINE等）に対し、反論も提訴もできないのか？
- 「疑念を抱かせた」と公に認定された事実に、どう責任を取るのか？
裁判官の問いに対し、「同じ答弁の繰り返し」をすれば、それは自ら負けを認めるに等しい行為です。
市民の皆さんへ：真実は沈黙の中にあります
彼らが私を「名誉毀損」で訴え返さないこと。 彼らが議場で「同じ答弁」しかできないこと。 これこそが、彼らが抱える「後ろめたさ」の何よりの証明です。
政倫審という身内の幕引きで、彼らは「終わった」と胸を撫で下ろしているでしょう。しかし、本当の戦いはこれからです。法を悪用して市民を威圧した代償がどれほど重いものか、司法の光の下で明らかにします。
最後に
5月11日。私は訴状を手に、裁判所の門を叩きました。 出口太（市長）、議場での「逃げ」がいつまで通用するか、法廷の場でじっくりと拝見させていただきます。
五島市の政治に「当たり前の正義」と「誠実な対話」を取り戻すまで、私は決して諦めません。
五島市議会の政治倫理審査会がまとめた「審査結果」について、さらに深刻な事実が浮き彫りになりました。
山田洋子（議員）は審査会において「不貞行為を否認した」とされています。しかし、考えてみてください。自身の不祥事を、自ら進んで認める政治家（一般人含めて）がどこにいるでしょうか？「本人が否認したからシロ」とするのであれば、政治倫理条例は「否認し通せば何をしても良い」という免罪符になってしまいます。
議長自らが「市民に疑念を抱かせたことは否定できない」と報告しているにもかかわらず、その疑念に対して一切の客観的な反証もせず、法的措置も取らない。この状況で五島市の政治倫理が守られているとは到底言えません。
引き続き、私はこの「形骸化した審査制度」と「説明責任を果たさない議員の姿勢」について民事訴訟提訴を選びました。
