求む！長崎県五島市公務員・議員に対する「素行」情報提供
■ 令和7年度 アクセスランキング発表
令和7年度、当ブログにおいて多くの方に読まれた記事を整理しました。
上位に並んだテーマは、以下のとおりです。
副市長の電撃解任問題
職員の懲戒処分問題
市長と市議に関する不貞関係疑惑
人事異動に関する問題
とりわけ、副市長解任に関する一連の記事は、極めて高い関心を集めました。
実際、後任も決まらないままの解任という異例の事態は、「行政の安定性そのもの」に対する疑問を市民に抱かせるものでした。
■ 一方で読まれなかったテーマ
対照的に、以下のテーマは関心度（注目度）が伸びませんでした。
裁判における和解金支出問題
議員に関する審査会
消防・救急体制
市の財政問題
例えば、元職員の不祥事に伴う約5,800万円の公金支出（和解賠償金）という重大な論点についても、
「政策判断の妥当性」や「回収可能性」といった本質的な問題提起は、関心の中心にはなりませんでした。
■ 市民は何に関心を持っているのか
ランキング結果から見えてくるのは、極めて単純な事実です。
市民の関心は「制度」よりも「人物」に強く向いている。
何が決まったか → 関心が低い
誰が何をしたか → 関心が高い
これは五島市に限った話ではなく、政治全般に見られる傾向です。
特に今回顕著だったのは、
「異常性（突然の解任）」
「倫理性（不倫・懲戒）」
「人間関係（対立・私的関係）」
といった、“分かりやすい構図”を持つテーマにアクセスが集中した点です。
■ 「個人攻撃」なのか
私の発信について、
「個人攻撃だ」「人の悪口だ」という声があることも承知しているが、すべて市行政にかかる問題提起なのである。私の場合、堂々とはっきりと指摘しているのだ。
しかし、今回のランキングが示しているのは次の事実です。
市民が実際に強い関心を示しているのは、まさにその部分である。
ここで重要なのは、
単なる私生活の暴露なのか
それとも公的立場に関わる問題なのか
という線引きです。
例えば、
副市長の解任理由が説明されない
人事が不透明に進む
倫理問題が公務に影響している疑いがある
これらはすべて、「個人の問題」に見えて
実際には行政運営の信頼性そのものに直結する問題です。
■ むしろ問われるべきは行政側
本来であれば、
財政問題
救急体制
公金支出の妥当性
といったテーマに関心が集まることが望ましいのかもしれません。
しかし現実には、
「説明されない不信」が先に立つと、人は制度ではなく“人”を見る。
なぜ説明しないのか
なぜ隠すのか
なぜ急に動くのか
この疑問が、結果として人物への関心へと収束しているに過ぎません。
■ 結論
今回のランキングは、単なる人気記事の一覧ではありません。
それは、
「市民が何に不信を抱いているか」
を可視化した結果です。
そしてもう一つ、はっきり言えることがあります。
関心の矛先は、発信者ではなく“事象そのもの”に向いている。
■ 最後に
私は今後も、
説明されない行政
不透明な意思決定
公務として看過できない倫理問題
について、引き続き発信を行っていきます。
それが「個人攻撃」と受け取られるのか、それとも「問題提起」と受け取られるのか。
最終的に判断するのは、市民一人ひとり（関心を抱く記事）です。
上記のランキング5位 五島市消防署では部下に対しての「胸ぐらつかみ（暴行）」は訓告（懲戒処分ではない）に終わり、上級職に昇進できる。
一方で、青森県議会では視察後の懇親会にて・・・・
青森県議会の立憲民主党会派「新政未来」に所属する今博 議員（74）が、暴行の罪で今日30日付けで略式起訴され、五所川原簡易裁判所から略式命令を受けました。
今 議員は去年10月、県外視察での会派の懇親会のあと、同僚の鶴賀谷貴 議員に対し胸ぐらをつかむ暴行を行ったとして、会派から厳重注意処分を受けていました。
罰金の金額や納付状況について、裁判所は明らかにしていません。（最終更新日：2026年3月30日 20:31）
