100年かけても回収しようとする町、求償に関し協議無く5,800万円払った五島市

鹿児島県知名町で起きた公金着服事件のニュースに興味抱く五島市職員いますか？
着服された約3,700万円を「月3万円・約100年分割」で返済するという和解案が、町議会で「町民が納得しない」と否決されたという内容です。

このニュースを見て、私は複雑な思いを抱いております。
条件の是非はさておき、知名町は「どう回収するか」を具体的に詰め、合意書を作り、議会の審理に付しているからです。
翻って、我が五島市はどうでしょうか。

1. 「速やかに協議」という嘘

五島市は、元職員による事件の解決金として5,800万円を令和8年２月３日に一般財源から支払われました 。令和7年12月の議会で、市は「和解成立後、速やかに協議を開始したい」と答弁していました 。 しかし、私が情報公開請求を行ったところ、返ってきたのは「文書不存在（不開示）」という驚くべき回答でした 。

2. 支払い当日になっても「白紙」の異常

市が5,800万円を相手方に振り込んだのは、令和8年2月3日です 。 その当日になっても、元職員との間で「具体的な返済計画」や「担保設定」について協議・合意した文書は「何も作成していない」というのです 。
知名町のように「100年かかる」という計画すら、五島市には支払済の現時点で存在しません。
5,800万円という多額の公金を排出しながら、回収の約束事（エビデンス）が一つもないままお金を支払う。これは行政としてあまりに無責任ではないでしょうか。

3. 市民の血税を守る意思はあるのか

知名町の議員は「月額を増やすべきだ」と町民目線で厳しくチェックしています。 一方、五島市は「適切に管理していく」と言いながら 、実際には記録も残さないまま巨額の公金を支出しました 。

私は、この「文書が存在しないまま公金を放出した行政執行の不当性」を問い、市長に対して審査請求書を提出しています 。

「（元職員等との協議文書が）無いから出せない」で済まされる問題ではありません。
「文書がない状態で5,800万円を振り込んだこと」そのものが、市民への背信行為です。
これからも、この不透明な公金支出の闇を徹底的に追及していきます。

丸田たかあき

皆さんは、約束も記録もなしに5,800万円を貸せますか？」（五島市関係職員は「市が立て替えた解決金ではない」と反論する。つまり取り戻す必要は無いともとれる反論である。）

和解条項の内容についてですが、
第１号、控訴人五島市及び控訴人元職員は、被控訴人に対し、本件解決金として、連帯して、金5,800万円の支払義務があることを認める。

第２号、控訴人五島市は、被控訴人に対し、第１号の金員を令和８年２月13日限り、被控訴人が指定する預金口座に振り込む方法により支払う。ただし、振込手数料は控訴人五島市の負担とする。

第３号、控訴人五島市及び控訴人元職員は、前号の支払を条件として、控訴人元職員が、控訴人五島市に対し、求償金として、金5,800万円の支払義務を負うことを相互に確認する。

第４号、前号の求償金にかかる支払方法、支払金額については、後日、控訴人五島市及び控訴人元職員間で協議の上決する。

第５号、被控訴人は、控訴人らに対するその余の請求を放棄する。

第６号、控訴人五島市及び控訴人元職員、被控訴人は、控訴人五島市及び控訴人元職員と被控訴人との間には、本件に関し、本和解条項に定めるもののほかに、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

第７号、訴訟費用は、第１、２審を通じて、各自の負担とする。

とし、損害賠償の額は5,800万円としております。