【五島市・闇】5,800万円の公金支出に「門前払い」。監査委員は「泥棒が逃げてからカギをかけろ」という呆れた論理

五島市民の皆様、そして血税の行方を案じる皆様。 信じられない通知が私の元に届きました。
令和8年1月30日、五島市監査委員（米山尚志氏、山田洋子氏）は、私が提出していた「職員不祥事に伴う5,800万円支出」への住民監査請求に対し、「却下（門前払い）」という裁定を下しました 。
中身を詳しく審議することすら拒否した、その驚くべき「無能力」な内容を説明いたします。
※却下内容は画像添付しますが、どれだけの市民が好んで読まれ、却下理由がズレていることにおきづきになるのか、私が知る由もない。

「税金が盗まれるのを黙って見ていろ」というのか？

今回、私が最も危惧したのは、元職員への求償権（市が立て替えた5,800万円を返してもらう権利）の保全です。
市は支払い方法を「後日協議」という、回収の保証が一切ない曖昧な状態で解決金を払おうとしています。これに対し、監査委員はこう言い放ちました。

「地方自治法施行令第171条の2は、督促をした後に履行されないときの規定であるから、今の段階では根拠にならない」

つまり、「まだ払ってもいないし、督促もしていないんだから、管理が悪いなんて言うな」という理屈です 。 5,800万円を払ってしまい、相手に逃げられたり財産を隠されたりしてからでは遅いのです。損害を未然に防ぐのが監査委員の役割ではないのでしょうか？

「市議会が決めたから、私は知らない」という無責任

さらに、監査委員は却下の理由として、「市議会の議決において、担保を条件とする内容は確認できないから、支出を止める根拠がない」という趣旨の主張を展開しています 。

これは「議会が『担保なしで払う』と決めたなら、それがどんなに不当でリスクが高くても、監査委員は口出ししない」と言っているに等しいものです 。 二重、三重のチェック機能であるべき監査制度が、自ら「思考停止」を宣言した瞬間です。

指摘した「回収不能リスク」を無視（完全スルー）

私は補正書において、元職員が現在職場でトラブルを抱え、収入や法的資格を失う可能性（＝5,800万円が回収できなくなる具体的なリスク）を証拠とともに指摘しました 。

しかし、今回の却下通知書の中に、この「市民の損害リスク」に対する言及は一文字もありません 。 法律の条文の字面だけをこねくり回し、目の前にある「5,800万円が返ってこないかもしれない」という現実の恐怖から、監査委員は目を背けました。

五島市のチェック機能は「消滅」しました

今回の却下によって明らかになったのは、五島市の監査委員には、「市民の財産を守るために、自らリスクを判断し、行政に苦言を呈する能力」が欠如しているという悲しい事実。
「受理」すらしないということは、「私たちはこの問題に触れたくありません」という逃げの姿勢そのものです。

5,800万円は、私たちの血税です。 このまま黙って、身内同士の「なあなあ」な決着を見守るだけで良いのでしょうか？

私は、この「無能力な門番」に阻まれた現状を、断じて許しません。
能力に乏しい私の頭脳で次の手を考えました、、、、、。