選挙では私を組織力で潰せたものの

丸田を排除する理由！？　議会が混ぜ繰られる（木口利光談）

実際はどっちなんですかね。。。
【パターンA】
事務局長が木口（議長）を守ろうとして、あんなでたらめ結論ありきで部下に『審査請求却下』文書の作成指示をした。
【パターンB】
木口（議長）が出口市長誕生に加わり市長を守ろうとして、無理難題を市議会事務局長に『審査請求却下』を指示した。

いずれにしても、ちょこっと法律の知識あれば常識的に分かるようなもんだと思いますがね。→議長権限の逸脱を指定できない事務局組織なのである。
法律のプロでも専門家でもない私、本土にいるそこら辺の法学部の学生さんでも分かりそうな程度の問題なのです。

不当という結論は良としても、こいつら、ホントに訳わかってんのかな…。
なにが【品位と名誉を害する行為か明確に定めたものはないので該当しないとはいえない】から、処分は不当ってことを理由としてこいつらはかいてるけども、そうじゃなくて、そもそも議長の権限を超えてるってことがわかっていない。

上五島のように市町村組合の外郭団体に丸投げ契約すりゃいいんすよ。シロウトの職員がデタラメな結論を導きだすよりか、複数の市町がお金を出し合って委託した法律の専門家が結論を導き出した方がよっぽどスマートで効率的。

審査会請求から今日までの動きについて。